电影产业需要的就是“破冰之法”

3月1日,一直备受关注的《电影产业促进法》正式实施。它第一次以法律的形式对电影产业的形式、规范及发展问题做了全面的规定。并指出,从事电影创作、摄制、发行、放映、举办或参加电影节展等活动,都应当符合《电影产业促进法》的规定;对电影产业的支持、保障工作,都应达到《电影产业促进法》的要求。
宋潇  2017-03-01 15:00 A+
一直以来,影视审查就是社会的热点话题,就算是长达10多年的讨论,可能也突破不了一些“制度坚冰”,原因在哪里?面对这个问题,知乎上一位名为“张小北”的网友是这样回答的:中国电影分级制的核心,还是电影审查制度乃至整个电影产业的法制化。这一点没突破,外围怎么迂回都没用。正如其所说,颁布《电影产业促进法》的过程,其实是在填补文化产业领域法律的空白,但他所提到的突破,其实正是目前这部法律所强调的内容。
虽然,它仅仅是一部“破冰”之法,在今后的落实上,也尚有许多有待细化落地的部分,但是,法律的价值所在,就是让人意识到它的存在。可以看到,不管是《电影产业促进法》也好,还是以往众多关于“电影分级制度”的讨论,都不能算真正意义上的落实分级制度,因为,在目前的中国影视产业实行分级制度,并没有想象中那么乐观。
首先,电影不仅是一种产业,更是一种意识形态的传播,涉及意识形态的内容,自然就会有严格的审查制度,但很显然,目前国内的这些制度还并不算完备。其次,所谓的电影分级,是指某一组织根据一定的原则把片厂的产品,按其内容划分成若干级,给每一级规定好允许面对的观众。它没有国家法律支持,但在行业内部却具有约束力,而观众则可以因为分级制度的提示,保护自己的选择权,从而达到自由选择影片,而不是由影院或者片商来操纵。很多时候,分级原则的制定,还要考虑诸如社会学、人类学及心理学等方面的多种社会因素,如果某一项分级标准,和当下的人们心理接受程度不符,就很难得到推行。
以往电影产业总是在强调“内容为王”、“IP产业论”,可是,制片过程的价值导向,其实是存在误区的,最为明显的就体现在演员片酬居高不下、“泛娱乐化”等问题上。具体到《电影产业促进法》而言,如果不去注重内容价值的提升,那么自然地,对市场秩序和影片制作来说,还是就跟隔靴挠痒一般。而对于影视行业来说,如果总是打着“IP产业论”的幌子,本质上其实就是在参与“急功近利”的市场狂欢。
所以,《电影产业促进法》的颁布,更多的是在释放一个信号——当前的国内电影产业,已经在向“法治时代”靠近,过去不断的争议和讨论,终于迎来了“破冰”,这值得鼓励。只是,如何将这部法律落实到具体相关的案例,显然还有很长一段路要走。
编辑:刘翔 来源:浙青网-青年时报

推荐阅读

  1. 9岁儿子葬身出租屋火海,父亲状告俩房东索赔87万余元! 10648

  2. 杭州一小伙为开车进小区接女友,竟用锐器捅伤3名保安! 5993

  3. 杭州市区新房成交量连续两周下滑 主城区二手房签约环比减少8.2%,连续四周下降! 4025

  4. 朋友圈的打折加油卡让杭州小伙动心,结果2000多万打了水漂! 3045

  5. 今天闻皇庙社区的几个老人返老还童,捏起了橡皮泥! 1921

  6. 杭州首台既有住宅加装电梯试运行! 1711

  7. 因思念癌症去世的妹妹,杭州一男子竟跳河要去与她见面! 1678

  8. 浙江一男子酒后驾车撞死一人后,顶着另一人高速狂奔…… 1432

  9. 经历了《太平轮》的浮沉后,吴宇森要用《追捕》重新证明自己! 1364

  10. 今天是“见义勇为宣传日”,浙江省政府表彰23名见义勇为先进人物! 1259

关注我们

长按二维码关注青年时报微信

新闻热线:0571-28111111

征订热线:0571-85061999