女孩模仿视频“易拉罐爆米花”意外身亡!数千万粉丝大V回应了……

青年时报 
2019-09-11 15:41 2064
两名女孩模仿视频“易拉罐爆米花”引发爆炸事故,导致一死一伤。由此陷入舆论风暴的@办公室小野 昨天终于发声回应了。

不幸离世的哲哲

8月22日,山东枣庄两名十多岁的女孩,模仿网络视频“易拉罐自制爆米花”,操作中引发酒精爆炸导致两人烧伤。
9月5日,14岁女孩哲哲身亡,12岁女孩小雨仍在治疗中。
此前报道回顾↓
▶ 痛心!学“易拉罐制爆米花”女童被炸伤离世!其父想跟平台打官司
事故发生后,以自制美食创意视频而走红的博主@办公室小野 被卷入舆论风暴,因为其一系列视频中就有用易拉罐做爆米花的,被疑为受伤女孩所模仿视频。一些网友认为其起到了不良示范作用。

办公室小野相关视频截图

昨天,@办公室小野 打破多日来的沉默,在微博上发表长文回应此事:
1. 称两个女孩出意外不是模仿她的视频;
她以几段早年在网络上流传的教程为例,称两位女孩采用的方案与这些教程一致,都用了两个易拉罐,且没有使用酒精灯作为热源。
这是网上的教程:
这是女孩的装置:
但在@办公室小野 的设计中,只用了一个易拉罐,并且选择了“相对安全“的酒精灯。
2. 称其团队出品的大部分需要专业操作的画面都加了提醒和警示;
3. 表示歉意并承诺严格自查,帐号中一切存在安全隐患的视频都要下架,对小野帐号进行全面整改;
4.愿意为受伤女孩的后续治疗及死亡女孩的家庭提供帮助。
以下为声明全文
↓↓↓  





回应一出,相关话题迅速登上微博热搜:

@办公室小野是谁

@办公室小野 是一个“专门在办公室环境下,用各种新奇手段制作食物”的美食创意博主,是国外知名视频网站youtube排名第一的中国网红,坐拥近 740 万粉丝,视频播放总量高达几十亿,每年仅油管广告收入就有近 4000 万。
而在国内的微博、抖音、B 站等平台,她的粉丝加起来有数千万。
她的视频大都是步骤齐全的半美食教程。
以“易拉罐做爆米花”为例:视频中,该博主将剪开的易拉罐放在铁制架子上,里面放入玉米和黄油,下面用酒精灯进行加热,玉米受热膨胀,一颗颗爆米花从易拉罐中蹦出。几乎每个步骤都有详细的说明。
她的随便一个视频,全平台点击量都上千万。其中,成名作《饮水机煮火锅》,仅在油管上单条点击量便突破 1 亿。
而女孩是否模仿了@办公室小野 的视频,目前并无定论。但@办公室小野 的不少视频里,确实存在令人触目惊心的风险:
比如,
高猛酸钾+甘油制明火
把睫毛都烧没了的手心烤鱼
挂烫机蒸包子
电钻烤棉花糖
烤完棉花糖还能烤鱼
白炽灯泡自制酒精灯煮咖啡
热水壶煮串串香,外壁还能烤面饼
手撕铁丝网烤大虾
日光灯管烤羊肉串
用取暖器烤串,坐在一旁淡定打毛衣
甚至剪电线做导热器
等等等等
不胜枚举
她本人也明白这些视频中存在的安全隐患。在2017年的一次演讲中,小野自曝,她有一次用电脑机箱摊煎饼果子,因为在室内点起明火,收到了成都消防的警告。
在她公布的对话截图中,里面有一句“存在重大消防安全隐患,并且涉嫌违法”。
还有一次她改装饮水机使其短路,用来煮火锅,遭到了@绵阳消防 的点名批评,“看完顿觉无语。”
但几年来,@办公室小野 并未停止发布存在隐患的类似视频。
有网友指出,其视频一般都会在开头写明“专业操作请勿模仿”,但爆米花这条没有写。
不过目前@办公室小野 的微博及Youtube频道上的“办公室自制爆米花”及其他类似危险视频已经被删除,无从查证。

女孩姐姐回应博主声明:她在推卸责任

9月10日下午,哲哲的姐姐周静(化名)告诉记者,看到视频博主的回应后,觉得她在推卸责任。
周静称,事发前现场还有一个女孩,证明她们以前看的就是@办公室小野 的“自制爆米花”视频,但因为被家长带走,那名女孩没有留下来自制爆米花。
“我们不是无理取闹。我们自己也有责任,平台也有责任,但是视频博主她也是有责任的。她这个回应还要推卸责任,看后比较生气。”
周静称,事发时,因一心想救两个女孩,家人没有第一时间去找@办公室小野 追究责任。但事发后20多天里,@办公室小野 一直未主动与她们取得联系。
目前,周静打算先与@办公室小野 调解,若无法调解,再走诉讼途径。“没有具体的赔偿要求,看她那边的诚意。但她这个回应,我没看出来诚意。现在小雨还在治疗,每天花费也很多,她也没有主动联系过我们。”

律师说法:

如果女孩模仿的的确是@办公室小野,此前有律师发表过关于责任认定的观点。
天津昌朋律师事务所郭岩律师告诉记者,按照《侵权责任法》第八条的规定,短视频的发布者和短视频平台的行为构成了共同侵权,应该承担共同致害的责任。共同侵权里面有共同故意侵权和共同过失侵权两种分类,这个案件里,两个主体属于共同过失侵权,即视频的制作者单独的过错可能不至于引起侵权行为和责任,短视频平台自己的过错也不足以导致事情发生,但是两个主体的过错一结合,就产生了现在的过错行为,导致了侵权行为的发生。
因此他认为,两个主体应该为女孩的死亡承担连带赔偿责任。如果周先生想要起诉短视频制作者和短视频平台,成功的几率应该在五成以上。

网友热议:

对于视频发布者的责任,网友也是各说纷纭。
有人认为责任并不在博主。

有人认为,在公共平台发布隐患视频,特别是这类“教程”类作品,会对受众产生极大的误导性。大V影响大,应担起责任!


也有人表示,不管模仿的是视频还是影视动画,监护人都负有不可推卸的责任。



还有人指出,平台的审核机制,也应当严格起来。

未成年人模仿易出意外

近年来网络视频日趋流行,以惊、奇、险为卖点的短视频越来越多,其中不乏危险系数极高的行为,而模仿视频引发的意外事故时有发生。
曾有位父亲看抖音视频时发现一个与孩子互动的翻跟斗视频十分有趣,自己试了一把,没想到失手造成孩子头部着地,脊髓受损。
连成年人都无法把握风险,而未成年人分辨能力有限,好奇心强,更容易模仿而造成意外伤害。
曾有孩子模仿动画片里的情节,打着一把伞从5楼往下跳。
还有孩子模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》剧中情节,将绑在树上的同伴烧伤。

出现伤害性后果如何追责

根据法律人士的意见,如果是未成年人,其监护人因为没有阻止孩子收看这样的节目,应该承担主要责任。而相关网站和视频发布者,也需要承担部分侵权责任。
类似案件的法律责任判定,最典型的例子是2013年的模仿《喜羊羊与灰太狼》一案。当时江苏几位男孩模仿“喜羊羊”剧中情节,把一对兄弟绑在树上点火烧成重伤。最终法院判决点火孩子父母承担60%责任,动画片制作公司承担15%责任,另外的25%由原告自行承担。
山东女孩烧伤离世的事件,再次给公众带来思考,一句“危险动作,请勿模仿”就可以免责吗?作为监护人、视频作者、视频发布平台等各方,如何切实承担起自己的责任?法律责任的明晰,监管范围的全覆盖,强化平台的把关责任、内容分级探索等,都需要引起全社会的重视。
编辑:蔡霞  来源:青年时报综合新闻晨报、观察者网、新晚报、中国青年报等

推荐阅读

最新热点 一周热点 一月热点
  1. “爱祖国、向前冲”诗画浙江青年景区定向赛暨“游学浙里、践行传承”思享会启动 52674

  2. 突发!杭州一外籍乘客开车门,将一骑电瓶车男子撞飞7米远…… 10626

  3. 西湖区北山街道:服务群众坚守初心,健康科普勇担使命 10486

  4. 70家国同梦 | 杭州塘栖修建了披檐廊道,百姓笑称生活幸福指数大幅提升 10024

  5. 12年如一日,他们让南浔火魔难寻! 7038

  6. 第十三届文博会来了!杭州图书馆首次参与,带了一大波免费福利 5744

  7. 听,来自远古的风,浙交携交响乐《良渚》亮相国家大剧院 5556

  8. 助力体育产业发展,“点火加油”体育引擎,第3届体育产业领军人物评选正式启动 5262

  9. “不止音乐节”定档,朴树、痛仰、二手玫瑰、后海大鲨鱼燥动整个秋季 5257

  10. 扫张发票就拿贷款?浙江小微企业有福了,支付宝上线贷款新功能 5247

关注我们

长按二维码关注青年时报微信

新闻热线:0571-28111111

征订热线:0571-85061999